Che Mario Roggero non fosse tanto a posto si sarebbe dovuto capire parecchi anni fa, quando si presentò a casa del fidanzato di una delle figlie, reo di aver litigato con la fanciulla, lo prese a pugni, e minacciò lui e i suoi genitori con una pistola. Risultato? Due mesi di carcere, poi convertiti in una multa, e ritiro del porto d’armi. Non dell’arma, però, che lui ha continuato a tenere legalmente sotto il bancone del negozio, con il vincolo di non portarla con sé, come invece ha fatto dopo la rapina, inseguendo i malviventi in strada, ammazzandone due e ferendone un terzo.
Paradossalmente, è stato proprio l’esito fatale della vicenda a falsare la percezione di quella parte dell’opinione pubblica – rumorosa, ma non maggioritaria – che ha trasformato il gioielliere in una sorta di vendicatore solitario. Se Roggero avesse avuto una pessima mira e non avesse colpito nessuno, o peggio ancora avesse colpito un ignaro passante, in molti, con buona pace di Giorgia Meloni e Matteo Salvini, si sarebbero forse chiesti se era giusto lasciare un’arma nelle mani di una persona squilibrata, con evidenti problemi di gestione della rabbia. Non viene anche a voi qualche dubbio, guardando questa sua intervista rilasciata dopo essere stato condannato in primo grado?
Oggi Mario Roggero, incurante del fatto che quattordici anni di carcere per avere ucciso due persone sono tutto sommato una pena mite, si sente vittima di una ingiustizia e invoca la grazia presidenziale, anzi la pretende con una protervia che ha irritato perfino i suoi avvocati.
Ma dichiararsi pronto a rifare tutto quello che ha fatto non sembra il modo migliore per ottenerla.
Battista Gardoncini
