Libertà di panino

Ci possono essere – e probabilmente ci sono – buone ragioni giuridiche dietro la decisione del tribunale che ha sancito la libertà di panino nelle scuole torinesi. D’ora in poi chi vorrà potrà rinunciare a un servizio mensa che ritiene inadeguato per i costi o per la qualità, aggiungendo nei già pesanti zainetti dei pargoli il cibo preparato in casa. E le scuole, che si sono sempre dette contrarie, dovranno mettere a disposizione degli alunni  i locali per consumare i pasti casalinghi.

Non è sempre detto però che le ragioni giuridiche tengano conto di tutti gli aspetti del problema. E accade a volte che una sentenza possa essere giustificata, ma si adatti male alla complessità di una  questione.

In discussione a Torino non ci sono soltanto la libertà di panino, ma anche due opposte visioni della scuola pubblica, e dei suoi compiti. Che per alcuni devono essere improntati a un modello educativo rispettoso delle diverse identità, ma anche formativo perché basato su una comune idea di cittadinanza, e dunque con regole chiare e valide per tutti. Mentre per altri la scuola è soltanto un servizio, simile a tanti altri e dunque sostituibile se i privati, nella versione minima delle amorevoli mani della mamma che prepara il panino, o in quella assai più complessa delle scuole confessionali abbondantemente finanziate dal denaro pubblico, possono fare di meglio.

Ma chi giudica questo meglio? I bambini, di fronte alla alternativa verdure della mensa o hamburger di McDonald non avranno dubbi, ed è probabile che non ce l’abbia neppure una parte dei genitori. E’ però lecito dubitare che la scelta Mc Donald sia alla lunga la migliore. E che cosa accadrà nel refettorio quando il bambino ricco sfodererà un piatto appetitoso e calorico, e quello povero un triste panino con la mortadella? Infine, come dovrebbe comportarsi un insegnante di fronte a questa evidente disparità, visto che la sua presenza in mensa è parte del normale orario di lavoro, e tra i suoi doveri c’e’ anche quello di combattere discriminazioni e ingiustizie?

Dalla politica per una volta, sono arrivate parole di buon senso. “Non esiste un diritto costituzionale al panino – ha detto l’assessore regionale alla sanità Saitta –  prima vengono l’equità e la salute. Siamo dalla parte di chi utilizza il sistema della mensa pubblica, rispettando i diritti di una minoranza ma dicendo chiaramente che abbiamo il diritto e il dovere di difendere la maggioranza che utilizza il sistema della mensa pubblica. Se c’è un problema di tariffe, di qualità, di gradimento del servizio possiamo incrementare le attività di verifica e controllo e siamo disponibili a un confronto con i genitori. Ma bisogna sapere che di fronte a noi c’è il rischio di rompere il principio della solidarietà in nome dell’individualismo mettendo in moto un meccanismo che sarà difficile da arrestare e che dalla mensa pubblica potrà intaccare altri servizi di carattere generale finendo con il far prevalere gli interessi dei più forti”.

Parole belle e,come spesso accade, inascoltate, almeno a giudicare dalla netta prevalenza di commenti positivi alla decisione del tribunale. Si può sperare in una diversa decisione della corte di Cassazione o in un intervento a livello di governo. Ma negli anni del trionfo del “privato” i diritti collettivi piacciono sempre meno. La parola d’ordine “libero panino” è soltanto l’ultima di una serie che si allunga insieme ai cambiamenti, non tutti positivi, della nostra società.

Rispondi

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.